🔧🧰🌍 Einfacher als den Planeten zu reparieren!

Wenn eine Haarschneidemaschine dir über ein Jahrzehnt gute Dienste geleistet hat und dann den Geist aufgibt, scheint es naheliegend, einfach eine neue zu kaufen. Dasselbe Modell kostet heute zwischen 40 und 50 Euro. Aus Sicht des persönlichen Aufwands erscheint es zunächst plausibler, eine neue zu kaufen, anstatt sie zu reparieren.

♻️ Doch das Problem ist der entstehende Elektroschrott. Besonders kleine Geräte landen schnell im Hausmüll, obwohl sie bei jedem größeren Elektronikhändler zur Wiederverwertung abgegeben werden können. Aber selbst wenn sie richtig entsorgt werden, werden nur etwa 60 Prozent tatsächlich recycelt. Zudem wird vieles illegal entsorgt oder ins Ausland verschifft, wo billige Arbeitskräfte giftigen Chemikalien ausgesetzt sind und das Grundwasser verschmutzt wird. Das muss nicht sein!

🔧 Oft ist es nur eine Kleinigkeit, die repariert werden muss – ein kleines Bauteil oder, wie in meinem Fall, einfach der Akku. Mit etwas Geschick kann man das entweder selbst erledigen oder jemanden finden, der hilft. Es gibt Repair-Cafés, Kleinanzeigen und sogar Online-Dienste, die defekte Elektronik zur Reparatur annehmen.

🤓 Ich habe mich entschieden, es selbst zu versuchen. Da ich oft bastle, habe ich bereits ein Lötset zu Hause (das ist auch nicht teuer). Ich habe die Haarschneidemaschine vorsichtig auseinandergebaut und vermutet, dass die Batterien das Problem sind. Nach so langer Zeit eine logische Annahme. Also habe ich passende Ersatzakkus online bestellt, wobei ich besonders auf Größe (AAA) und Spannung (1,2 Volt) geachtet habe. Die Kosten für die Akkus betrugen 6 Euro, dazu kamen 6 Euro für den leider überdimensionierten Versand (warum so eine riesige Schachtel?). Ich habe die alten Akkus entfernt, indem ich das Lötzinn geschmolzen und abgesaugt habe. Dann habe ich die neuen Akkus eingesetzt und verlötet. Leider war ich etwas unvorsichtig und habe die Leiterbahn für die LED-Beleuchtung beschädigt. Kein Drama! Die Haarschneidemaschine funktioniert! Ich musste sie nur korrekt wieder zusammenbauen. Den Schneidekopf hatte ich unnötigerweise komplett zerlegt – das rückgängig zu machen war etwas knifflig – aber am Ende war es erfolgreich! Auf die nächsten zehn Jahre mit meiner Haarschneidemaschine!

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

🤺 Männliche Gewalt? Eine verzerrte Perspektive!

Diskussionen über Gewaltverbrechen heben oft hervor, dass etwa 93 % dieser Straftaten von Männern begangen werden, was darauf hindeutet, dass "Männlichkeit" das zentrale Problem sei.

Dies übersieht jedoch eine wichtige Tatsache: Etwa 0,3 bis 1,4 % der Männer begehen tatsächlich Gewaltverbrechen (🇩🇪). Die überwältigende Mehrheit der Männer sind keine gewalttätigen Straftäter, weshalb es irreführend ist, Gewalt direkt mit Männlichkeit zu verknüpfen.

🎯 Soziale Dynamiken sind wichtiger als Geschlecht

Die eigentliche Frage ist, warum ein kleiner Prozentsatz der Männer zu Gewalt greift. Zwar kann Testosteron Aggressionen beeinflussen, doch die Sozialisation spielt eine viel größere Rolle. Jungen wird oft beigebracht, tough und unabhängig zu sein, während emotionale Ausdrucksformen entmutigt werden. Gewalt wird manchmal durch raues Spiel, Konflikte mit Gleichaltrigen oder gesellschaftliche Erwartungen normalisiert.

Soziale Einflüsse gehen jedoch über Männer hinaus. Eltern, Betreuer und breitere gesellschaftliche Strukturen prägen frühes Verhalten. Dysfunktionale Familiendynamiken, Vernachlässigung oder emotionale Manipulation können zu gewalttätigen Tendenzen beitragen, unabhängig vom Geschlecht. Gewalt hat weniger mit dem männlichen Geschlecht zu tun und mehr mit den Umfeldern, die das Verhalten prägen.

⚖️ Ein ausgewogener Ansatz zur Verringerung von Gewalt

Um Gewalt effektiv zu bekämpfen, müssen wir über geschlechtsspezifische Schuldzuweisungen hinausgehen und die Ursachen an der Wurzel angehen:

👪 Frühzeitige emotionale Bildung, um Jungen und Mädchen zu helfen, Wut konstruktiv zu verarbeiten.

💑 Förderung gesunder Konfliktlösungen anstatt Aggression zu normalisieren.

⚡️ Erkennen schädlicher Verhaltensweisen bei allen Geschlechtern, nicht nur "toxische Männlichkeit".

🌈 Herausfordern restriktiver Geschlechterrollen, die destruktive Verhaltensweisen verstärken.

🔎 Eine sinnvolle Diskussion über Gewalt muss das größere Bild betrachten – soziale Strukturen, Erziehung und kulturelle Normen – nicht nur Statistiken, die einseitige Erzählungen anheizen.

-

😶 Ich war selbst gewalttätig. Als Teenager habe ich mit Jungen meines Alters gekämpft. Ich erinnere mich an fünf Kämpfe. Drei davon waren in einem Kinderheim. Einmal habe ich meinem Vater auch ins Gesicht geschlagen. Als Kind wurde ich oft von meiner Mutter geschlagen, aber nie von meinem Vater. Ich habe noch nie eine Frau geschlagen. Meine Mutter bat meinen Vater einmal, meinen älteren Bruder zu schlagen. Er tat es nicht.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

Ich ziehe an Türen, auf denen „Drücken“ steht. Aber eigentlich mag ich Effizienz. Mein Bett ist effizient. Und ich möchte Dinge genau präsentieren. Deshalb betrachte ich die Welt kritisch und hinterfrage vieles. Journalisten sind dabei nicht unbedingt die beste Instanz, um die Methodik von Studien richtig zu bewerten. Vereinfachungen sind schließlich viel eingängiger!

Es wird oft angenommen, dass Frauen aufgrund ihrer sozialen Verbindungen und ihrer vermeintlich stärkeren emotionalen Wahrnehmung empathischer sind als Männer. Diese Annahme könnte jedoch ungenau sein, da sie die Komplexität von Empathie und menschlicher Wahrnehmung nicht vollständig erfasst. Vielmehr kann argumentiert werden, dass Frauen aufgrund ihrer Art sozialer Bindungen ein größeres Grundwissen über die emotionalen Zustände anderer entwickeln. Dieses Grundwissen führt oft zu einer stärkeren Übereinstimmung mit den Gefühlen anderer, da sie ihre eigenen emotionalen Projektionen auf das anwenden, was sie beobachten. Diese Übereinstimmung ist jedoch nicht immer ein Zeichen für präzise Empathie, sondern eher ein Ergebnis persönlicher Vorstellungen und Annahmen, die auf die Wahrnehmung anderer projiziert werden.

Männer hingegen könnten versuchen, die Emotionen und Gedanken anderer aus einer unvoreingenommeneren Perspektive zu verstehen, ohne automatisch ihre eigenen Annahmen aufzuzwingen. Dies könnte dazu führen, dass sie genauer hinsehen, wenn es darum geht, Gefühle oder Bedürfnisse zu erkennen – auch wenn sie dabei häufiger Fehlurteile treffen.

Empathie ist nicht nur eine Intuition, sondern ein aktiver, individueller Prozess, der auf Austausch und Reflexion basiert. Sie erfordert die Fähigkeit, eigene Vorurteile beiseitezulegen und andere wirklich zu verstehen.

Erfahrungen, in denen man außerhalb der sozialen Norm steht und daher häufig mit Fehleinschätzungen konfrontiert wird, schaffen eine tiefere Sensibilität für die Komplexität von Wahrnehmung und Empathie. Man erkennt, wie leicht es ist, aufgrund von Projektionen oder Vorannahmen falsche Schlüsse zu ziehen, und erlebt aus erster Hand, wie wichtig es ist, sich bewusst von eigenen Vorstellungen zu lösen, um wirklich zu verstehen. Diese Außenseiterperspektive kann daher eine wertvolle Grundlage für eine tiefere und präzisere Empathie bieten, die weniger auf Annahmen, sondern vielmehr auf echtem Austausch basiert.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

🪰 Je stärker du drückst, desto störrischer die Tür – und doch öffnet sie sich, wenn du es am wenigsten erwartest. ✨️

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

🧠 Menschen, die so sehr auf Rationalität fokussiert sind, dass sie ihre eigenen Emotionen nicht anerkennen, können wichtige Gelegenheiten zur Selbstreflexion verpassen.

❤️‍🩹 Wenn Individuen ihre Gefühle mit objektiver Logik verwechseln, laufen sie Gefahr, sich der eigenen Verantwortung in einer Situation zu entziehen.

👻 Das eigentliche Problem könnte darin liegen, dass Menschen generell schwierige Gespräche vermeiden – sei es durch Ghosting, Schuldzuweisungen oder das Weglaufen vor emotionaler Verantwortung.

🌱🌱 Echte Weiterentwicklung findet statt, wenn Menschen sich Unbehagen stellen, ihre Emotionen anerkennen und Verantwortung für ihren Anteil an Konflikten übernehmen.

🤷‍♂️ Ich frage mich, warum Menschen scheinbar kritische Aussagen treffen, aber sobald ein Argument auftaucht, das diesen widerspricht oder sie relativiert, nicht darüber diskutieren können. Stattdessen werden andere Maßnahmen ergriffen: Schweigen, Ignorieren, Aggression, Flucht.

👫 Das gilt für alle Geschlechter, auch für diejenigen, die regelmäßig behaupten, besonders gut mit Emotionen umgehen zu können.

🎯 Ich präsentiere meine persönlichen Ansichten öffentlich. Es gibt die Möglichkeit zu kommentieren, und Menschen können mir Nachrichten schreiben. Manchmal werden meine Beiträge von mehreren Tausend Menschen gesehen. Wenn ich davor Angst hätte, würde ich es nicht tun. Und ich weiß, dass einige meiner Ansichten kontrovers sind.

🤗 Ich möchte daher noch einmal darauf hinweisen, dass ich sogar ein anonymes Kontaktformular auf meiner Website anbiete (megagroundsloth.de -> Kontakt -> Anonymer Kontakt).

😶‍🌫️ Dies ist speziell dafür gedacht, dass Menschen, die sich nicht trauen, mich direkt zu kritisieren, dies auf diesem Weg tun können.

🥱 Die meisten Menschen tun jedoch gar nichts.

⚡️ Ich finde das traurig, weil ich gerne kritisiert werde.
⚡️ Ich liebe kreative Reibung.

🌈 Ich weiß, dass niemand frei von Denkfehlern ist und dass niemand seine Gefühle vollständig aus seiner Wahrnehmung heraushalten kann.

🙃 Und manchmal – wenn nicht oft – möchte ich Menschen bewusst provozieren, damit sie nachdenken. Recht zu haben ist weniger wichtig als der Austausch von Ideen.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

🌞🚴‍♂️ Heute gab es wunderschönen Sonnenschein. Es ist mit 5 Grad Celsius zwar etwas kühl, aber das macht nichts. Eine Radtour macht immer Spaß. Ich habe mir gestern die Haare geschnitten. Das mache ich seit 2011 selbst, aber mittlerweile kommt sowieso nur noch ein Kurzhaarschnitt infrage, weil alles andere echt übel aussieht, wenn man Haare verliert. Meine Haut ist ein bisschen orange, weil ich täglich Karotten esse und Karottensaft trinke. Das sieht man aber nur unter bestimmten Lichtverhältnissen – wie auf diesem Foto. Ich habe einfach diesen speziellen Glow. Ich sitze hier an der Reitarena in Bommersheim – dem größten Pferdedorf Hessens. Am Wochenende finden hier oft Reitveranstaltungen statt. Ich habe meinem Fahrrad den Spitznamen Bikephalus gegeben, nach dem berühmten Pferd Bucephalus von Alexander dem Großen. Dieses Pferd musste – genau wie ich – lernen, seinen eigenen Schatten zu überwinden.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

Frauen gelten im Allgemeinen als das einfühlsame Geschlecht. Das kann ich so nicht wirklich bestätigen. Ich denke, der Begriff Wohlwollen ist hier passender. Ich glaube, Frauen neigen eher zu Wohlwollen, während Empathie eine Fähigkeit ist, die unabhängig vom Geschlecht entwickelt werden kann. Ich denke, viele Menschen kennen den Unterschied zwischen Moral und Empathie nicht. Empathie bedeutet, offen für die Perspektive und die Bedürfnisse anderer zu sein. Moral ist ein Ideal, das jeder für sich selbst hat. Dieses Ideal anderen aufzuzwingen, hat nichts mit Empathie zu tun.

Ein Beispiel dafür ist, dass Männern oft gesagt wird: Du musst keine Muskeln aufbauen. Du musst deine Männlichkeit nicht verstärken. Doch damit wird sofort ein Urteil gefällt, dann mit einem persönlichen Ideal verknüpft und schließlich versucht, dem anderen genau dieses Ideal aufzudrängen. Das ist keine Empathie, selbst wenn es aus einem wohlwollenden Motiv heraus geschieht. Das ist Moralisierung.

Tatsächlich ist die Wirkung, selbst wenn die Motive grundsätzlich unterschiedlich sind, nicht so unähnlich dem berüchtigten Gaslighting (eine subtile Form von Gewalt). Als Mann kann man genauso verunsichert werden und an sich zweifeln wie Frauen und nicht-binäre Menschen. Niemand – unabhängig vom Geschlecht – möchte gesagt bekommen, was er oder sie wollen darf oder nicht.

Für Männer ist körperliche Stärke kein universelles, aber ein häufiges Bedürfnis, das in ihrer Natur liegt. Ebenso sind Dominanz oder Stärke durch Überlegenheit völlig natürliche Antriebe – die übrigens auch bei Frauen vorkommen.

In einer Gesellschaft geht es nicht darum, Regeln darüber aufzustellen, wer was sein darf, sondern darum, dass jeder seine Bedürfnisse innerhalb eines sozial akzeptablen Rahmens frei ausleben kann, ohne darauf reduziert oder als Mensch beurteilt zu werden. Wenn wir über toxische Männlichkeit sprechen, meinen wir eine Dynamik, die schädlich ist – zum Beispiel aggressives Verhalten, das anderen schadet (also nicht sozial akzeptabel ist). Aber wenn wir immer wieder über toxische Männlichkeit reden, müssen wir auch über toxische Weiblichkeit sprechen. Toxische Weiblichkeit ist zum Beispiel das moralisierende Verhalten, das ich beschrieben habe. Und wenn wir uns jetzt von der Vorstellung lösen, dass beide Dinge stereotypisch bestimmten Geschlechtern zugeordnet werden können, könnten wir vielleicht eine objektivere Diskussionsgrundlage finden – eine, die nicht auf Dämonisierung, sondern auf Empathie basiert.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

Kleiner Vincent macht sich nicht einmal die Mühe, über Unabhängigkeit nachzudenken ❤️🤭

Ein Mann in seinem vierten Lebensjahrzehnt, der sein Stofftier wertschätzt und es spielerisch in seinem Herzen trägt, kann eine tiefere Form von Reife verkörpern (eine, die in Selbstfürsorge und Wertschätzung verwurzelt ist) als jemand, der aus Eigennutz nach Bedeutung im Leben anderer sucht und Abhängigkeiten schafft, um persönliche Vorteile zu sichern. Letzteres spiegelt ein infantiles Verlangen nach der metaphorischen Milch der Dankbarkeit wider, maskiert als Reife.

🍼🎖

Dieser Kontrast verdeutlicht die Spannung zwischen äußeren Erwartungen und inneren Realitäten. Es bedeutet nicht, dass alle, die sich um andere kümmern, dies aus Eigennutz tun, noch dass jeder Erwachsene, der Freude an einem Stofftier findet, eine höhere Weisheit besitzt. Vielmehr entlarvt es die Oberflächlichkeit starrer Stereotypen und vorschneller Urteile und lädt dazu ein, differenzierter darüber nachzudenken, was es wirklich heißt, zu wachsen.

🌱🍂

Ein weiteres Beispiel: An welches Alter hast du gedacht, als ich vom vierten Jahrzehnt sprach? Tatsächlich beginnt das erste Jahrzehnt mit der Geburt. Die Wahrscheinlichkeit, dass du mich 10 Jahre älter eingeschätzt hast, ist sehr hoch, weil nur wenige Menschen in einer so differenzierten und aufmerksamen Weise denken.

🤓🔢🤯

Hat Reife darüber hinaus etwas mit dem aktiven Bemühen zu tun, hinter die Fassade zu blicken?

⁉️ 🧱 👥

Wahre Reife bedeutet, bewusst über oberflächliche Erscheinungen, Urteile und Annahmen hinauszusehen. Sie erfordert die Fähigkeit, zwischen dem, was nach außen projiziert wird, und dem, was tatsächlich darunter liegt, zu unterscheiden. Dieses tiefere Bewusstsein ermöglicht Empathie, Verständnis und die Fähigkeit, die Welt mit Weisheit zu navigieren. Es geht nicht nur darum, sich selbst zu verstehen, sondern auch darum, andere zu erkennen – nicht nur so, wie sie sich der Welt präsentieren, sondern so, wie sie wirklich sind.

🦚🪶🐦‍⬛

Der erste Impuls kann wichtig sein, aber die Entscheidung, ihn zu hinterfragen und mehr zu lernen, ist der Schlüssel zu einem tieferen Verständnis.

🪸🦪🤿

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

Es gibt eine Übereinkunft zwischen den demokratischen Parteien des Bundestags (deutsches Parlament), nicht mit extremen Parteien zusammenzuarbeiten. Parteien, die sich nicht am äußersten Rand befinden, gelten als demokratische Parteien. Extreme Politik ist undemokratisch. Dass solche Parteien dennoch in den Bundestag gewählt werden können, ist demokratisch – aber es verpflichtet niemanden, sie in Allianzen einzubeziehen. Dieses Prinzip dreht sich nicht um willkürlichen Ausschluss, sondern um die Wahrung demokratischer Normen. Das deutsche Grundgesetz verteidigt ausdrücklich eine wehrhafte Demokratie, was bedeutet, dass es Maßnahmen gegen Parteien ergreifen kann und auch ergreift, die die demokratischen Prinzipien bedrohen.

Extreme Politik gilt als undemokratisch, weil ihre Konsequenzen in ihrer extremen Form unverhältnismäßig zum Willen des Volkes stehen, das durch eine theoretische Mehrheit ausgeschlossen wird.

Würde beispielsweise die Partei Die Linke eine Regierungsmehrheit finden, könnte dies extreme Veränderungen für einen großen Teil der Bevölkerung bedeuten, die zu weit vom allgemeinen gesellschaftlichen Konsens abweichen würden.

Auf Landesebene kann es jedoch keine übergreifende Vereinbarung geben, da die jeweiligen Landesverbände der Parteien ihre eigenen Regeln aufstellen. Dies liegt am föderalistischen System. Deshalb kann es auf Landesebene Koalitionen mit extremen Parteien geben, beispielsweise mit der linksradikalen Partei Die Linke, aber nicht im Bundestag. Der Einfluss einer Partei auf Landesebene wäre nicht so groß.

Die AfD wurde vom deutschen Verfassungsschutz in Teilen als extremistische Organisation eingestuft, insbesondere wegen rassistischer, nationalistischer und antidemokratischer Tendenzen. Aussagen prominenter AfD-Politiker haben wiederholt anti-migrantische, antisemitische und anti-muslimische Rhetorik enthalten, die von vielen als grundsätzlich unmenschlich betrachtet wird.

Die Linke hingegen hat zwar einige extreme Flügel (wie etwa solche mit antikapitalistischen oder pro-kommunistischen Neigungen), aber ihre Kernideologie basiert im Allgemeinen auf sozialer Gerechtigkeit, Umverteilung und Pazifismus, statt auf der gezielten Ausgrenzung bestimmter Gruppen. Aus diesem Grund kooperieren die etablierten Parteien manchmal auf Landesebene mit Die Linke, lehnen jedoch konsequent jegliche Zusammenarbeit mit der AfD ab.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.

⚠️ Heute hat die CDU bewusst mit der rechtsextremen AfD zusammengearbeitet. Alle anderen Parteien hatten ihre Position im Voraus klar gemacht. Die @cdu kann nicht so tun, als würde sie das bedauern!!!

Die heutige Entscheidung der CDU, mit der rechtsextremen AfD zu kooperieren, ist ein zutiefst besorgniserregender Moment in der deutschen Politik und fühlt sich wie eine bedeutende Abkehr von den Prinzipien an, auf denen die Partei gegründet wurde. Als Urenkel von Dr. Werner Hilpert, einem Mitbegründer der CDU und einem politischen Gefangenen im Konzentrationslager Buchenwald für über fünf Jahre, bin ich besonders sensibilisiert für das historische Gewicht dieser Entscheidung. Mein Urgroßvater und andere riskierten ihr Leben, um eine Partei zu gründen, die sich fest gegen Extremismus und für demokratische Werte stellte.

Indem die CDU die Unterstützung der AfD sucht, riskiert sie, genau diese Werte zu untergraben. Die AfD, mit ihren radikalen Positionen, stellt die demokratischen Prinzipien in Frage, die die CDU einst so entschieden verteidigte – wie Menschenwürde, Gleichheit und den Schutz von Minderheiten. Dieser Schritt bedeutet einen Bruch mit der einst klaren Abgrenzung gegenüber extremistischen Kräften. Es ist schwer, den historischen Kontext zu ignorieren, in dem mein Urgroßvater und viele andere die Partei aufbauten: eine Zeit, in der der Kampf gegen Tyrannei und Faschismus real war und ihre Vision für Deutschland auf Versöhnung, Freiheit und Demokratie beruhte.

Die Konsequenzen dieser Entscheidung reichen weit über ein einfaches politisches Manöver hinaus. Sie könnte die AfD stärken, extremistische Rhetorik normalisieren und die politische Spaltung in Deutschland vertiefen. Ist die Linie erst einmal überschritten, wird die schleichende Erosion demokratischer Prinzipien zur realen Gefahr. Die CDU riskiert heute, die politische Landschaft zu destabilisieren, und sie könnte den Weg für weitere Kompromisse mit Kräften ebnen, die die Integrität der deutschen Demokratie bedrohen. Dies ist ein Moment, der jedes CDU-Mitglied zum Nachdenken bringen sollte: über das Erbe derjenigen, die die Partei aufgebaut haben, und darüber, ob sie diesen Gründungsprinzipien noch gerecht werden.

🤗 Für eine differenziertere Diskussion kannst du gerne den Kommentarbereich, private Nachrichten oder das anonyme Kontaktformular auf meiner Website nutzen.